L'accord est là — et la liste des interdictions reste telle quelle
En mai tombe la décision sur le report des obligations en matière d'IA. Le même mois, l'UE examine pour la première fois si sa liste des pratiques d'IA interdites doit être modifiée. Le résultat : non.
Après la tentative de négociation échouée du 28 avril, il a fallu neuf jours. Dans la nuit du 7 mai 2026, le Conseil et le Parlement se sont entendus sur le « Digital Omnibus on AI » — le report des obligations relatives aux systèmes à haut risque du règlement sur l'IA (AI Act).
Le Conseil a communiqué l'accord le jour même : Conseil de l'UE, communiqué de presse du 7 mai 2026. Le 13 mai, le Comité des représentants permanents a confirmé la version provisoire — une étape intermédiaire, pas une nouvelle décision.
Une remarque en marge, qui montre à quel point les dates glissent facilement : certaines sources citent le 6 mai. C'est le jour où la négociation a commencé. L'accord a été trouvé au petit matin du 7.
La deuxième nouvelle du mois
Moins remarquée, mais au moins aussi importante pour la pratique : le 20 mai 2026, la Commission a présenté son premier rapport sur le réexamen des pratiques d'IA interdites, publié le 22 mai. C'est le premier rapport de ce type au titre de l'article 112 du règlement sur l'IA (AI Act) : Rapport COM(2026) 234 final sur le réexamen des interdictions.
La liste des interdictions de l'article 5 énumère des pratiques qui ne sont tout simplement pas autorisées dans l'UE — par exemple la notation des personnes selon leur comportement social ou l'exploitation ciblée de vulnérabilités. Elle s'applique depuis le 2 février 2025 et n'a jamais été concernée par le report.
Ce qui est interdit reste interdit. Ce qui a été reporté, c'est l'obligation d'évaluation pour les systèmes autorisés — pas la liste des interdictions.
Le résultat du réexamen
La majorité des États membres impliqués n'a vu aucune nécessité de modification. La justification est sobre et compréhensible : les interdictions ne s'appliquent que depuis février 2025, l'application n'est pas encore rodée en de nombreux endroits, et l'expérience pratique fait tout simplement défaut.
Une lacune a été nommée : l'IA servant à produire des représentations d'abus et des contenus intimes non consentis. Elle n'a pas été comblée par ce rapport, mais par le Digital Omnibus.
Ce que les entreprises en retiennent
Qui exploite une application d'IA devrait connaître la différence entre les deux nouvelles. L'une reporte une échéance pour des systèmes qui sont autorisés, mais soumis à évaluation. L'autre confirme une liste de ce qui ne va pas du tout — et là, rien n'a changé et rien ne changera dans l'immédiat.
L'examen visant à déterminer si son propre système tombe sous l'une des interdictions n'est donc ni reporté ni réglé. Il est à l'ordre du jour depuis février 2025.
Sources
Voici comment notre système procède